Ławki ekologiczne z instalacją zieloną.

122
Niewybrany w głosowaniu
Pomysł na rok 2018
Lokalizacja Ursynów
Ursynów Wysoki Północny
Autor pomysłu IgaNiemyjska
Koszt pomysłu
Koszt pomysłu
110 000 zł
Kategoria
  • ochrona środowiska
  • przestrzeń publiczna
  • zieleń miejska
Poziom zgłaszanego projektu
lokalny
Ławka ekologiczna z instalacją wypełnioną specjalną odmianą mchu tzw. antysmogową. Koszt takiej instalacji kształtuje się na poziomie 110 000 PLN. Ławka wyposażona jest w punkt dostępu do bezpłatnego internetu bezprzewodowego oraz 2 lampy led oświetlające ławki. Cała konstrukcja nie wymaga przyłączy do wody i prądu, zasilenie następuje z paneli słonecznych.

Lokalizacja

Poziom zgłaszanego projektu:
lokalny
Dzielnica:
Ursynów
Obszar objęty pomysłem:
Ursynów Wysoki Północny
Lokalizacja projektu - ulica i nr / rejon ulic w Warszawie:
Teren zielony przy Szkole Podstawowej nr 323 ul.Hirszfelda 11

Dane projektu

Skrócony opis projektu
Ławka ekologiczna z instalacją wypełnioną specjalną odmianą mchu tzw. antysmogową. Koszt takiej instalacji kształtuje się na poziomie 110 000 PLN. Ławka wyposażona jest w punkt dostępu do bezpłatnego internetu bezprzewodowego oraz 2 lampy led oświetlające ławki. Cała konstrukcja nie wymaga przyłączy do wody i prądu, zasilenie następuje z paneli słonecznych.
Opis projektu
Ławka ekologiczna z instalacją wypełnioną specjalną odmianą mchu tzw. antysmogową. Koszt takiej instalacji kształtuje się na poziomie 110 000 PLN. Ławka wyposażona jest w punkt dostępu do bezpłatnego internetu bezprzewodowego oraz 2 lampy led oświetlające ławki. Cała konstrukcja nie wymaga przyłączy do wody i prądu, zasilenie następuje z paneli słonecznych.
Uzasadnienie realizacji projektu
Na Ursynowie brak jest infrastruktury architektury parkowej dlatego montaż ekologicznych ławek w pobliżu placówek oświatowych jest jak najbardziej uzasadnione.

Charakterystyka

Kosztorys

Kosztorys realizacji projektu
Koszt takiej instalacji kształtuje się na poziomie 110 000 PLN
Szacunkowy koszt realizacji projektu:
110 000,00 zł
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Rodzaj oraz szacunkowa wartość kosztów eksploatacji efektu realizacji projektu w kolejnych latach
Tylko koszty pielęgnacji mchu - 1000 zł. Energia jest czerpana z paneli słonecznych.
Szacunkowy roczny koszt eksploatacji:
1 000,00 zł

Modyfikacje

22.01.2017 16:50
Autor projektu
23.01.2017 17:54
Autor projektu
03.03.2017 15:36
Autor projektu
20.03.2017 19:39
Autor projektu
20.03.2017 19:47
Autor projektu

Co sądzisz o tym pomyśle?

Dodaj komentarz
Komentarze (5)
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany
  • Najwięcej tlenu produkują glony :) ale to woda! na ziemi - drzewa, drzewa i raz jeszcze drzewa - nade wszystko liściaste (różne gatunki mają różne moce przerobowe.
    Proponowana instalacja generuje koszty (serwis, ochrona przed wandalami). Drzewa wciąż jeszcze nie prowokują tak bardzo destrojerów jak obiekty małej architektury. Moim zdaniem to kosztowna ekstrawagancja, dla mnie też symbolicznie, dość ponura. Ja bym nie chciała żyć w mieście które jest wybetonowane, a zamiast drzew, krzunów, nieużytków są sterowane elektronicznie struktury żrące smog i produkujące tlen.
    A poza tym - chętnie bym zobaczyła jaki autorytet podpisał się pod tymi cyframi: jedna mchoławka = wydajność 275 drzew?
    Anna Olej-Kobus  13.01.2017 19:04
    • Bezwzględnie racja, tylko nie wzięła Pani pod uwagę, że w zimie kiedy jest największe stężenie smogu, drzewa liściaste nie posiadają liści. Ponadto argument wandalizmu, nie jest czynnikiem kosztotwórczym, ponieważ może on nie nastąpić, a w miejscach publicznych, z dużym ruchem, a takim miejscem są tereny w pobliżu szkół, problem ten jest zminimalizowany. W ubiegłorocznym BP, został wybrany do realizacji projekt pt: 50 drzew dla Ursynowa za kwotę 73 000 pln, czyli zastąpienie 275 drzew jedną instalacją w kwocie 110 000 jest bardzo tanim rozwiązaniem. Projekt wygrał nagrodę za najlepszy produkt ubiegłorocznego SMOGATHONU - imprezy promującej walkę ze smogiem http://mamstartup.pl/wydarzenie/10170/mech-ktory-pozera-smog-znamy-zwyciezce-smogathonu. Więc "mądre" głowy uznały to rozwiązanie jako dobre i skuteczne.
      Przemas987  22.01.2017 16:56
  • Mam dwa pytania odnośnie mchu (nigdzie nie mogę znaleźć informacji, u producenta na stronie również):
    1. Jaką ilość powietrza (w m3/h) oczyszcza ten mech?
    2 Czy usuwa z powietrza również pyły PM2.5? Jaką ilość [w mg/m3]?
    3. Czy mech "działa" również zimą gdy zanieczyszczeń jest najwięcej?
    WarszawskiSmog  25.01.2017 20:30
    • Do projektu załączona jest grafika porównawcza z drzewem typu akacja. plik jpg o nazwie Environmental benefit-1.jpg. Mam nadzieję, że z tej grafiki wynikają odpowiedzi na pańskie pytania. Co do ilości powietrza (m3/h) to jest to wartosć bardzo względna i uzależniona od wiatru, który te zanieczyszczenia napędza. Dlatego też taka wartość nie jest podawana i tak naprawdę chyba nigdzie jej nie znajdziemy. Wieże antysmogowe mają podawaną wydajność 30 tys m3/h ale w sytuacji "stojącego" powietrza ta wartość wielokrotnie maleje. Mech przefiltruje tyle powietrza ile zostanie w niego wtłoczone. Pozdrawiam
      Przemas987  25.01.2017 20:42
  • Instalacje typu mech mają coraz większą popularność w naszym kraju, co mnie trochę dziwi jako ogrodnika/przyrodnika. Mam kolegę, który zajmuje się pochłanianiem (fitoremediacją) mikropyłów przez drzewa i krzewy w warunkach miejskich, obecnie razem pracujemy nad jednym projektem. Nie spotkaliśmy się z żadną pracą naukową pokazującą efektywność pochłaniania pyłów (krótko mówiąc zanieczyszczeń) przez mchy. Jeśli mówimy o nich to raczej byłbym skłonnym o nazywaniu różnych gatunków aniżeli ich odmian. Niemniej moje główne obawy z takimi projektami wiążą się (poza wyżej wspomnianymi) z eksploatacją takiej infrastruktury w warunkach miejskich, pomijając jej koszt (co zresztą autor projektu prezentuje), ale utrzymanie takiego obiektu w czasie, aby spełniał swoją funkcję. Dla przykładu podam ogrody na dachach i ścianach budynków (np. zielona elewacja na budynku Fundacji FNP na Mokotowie), w których w pierwszych latach jest bardzo wysoki koszt wiążący się z ilością wody niezbędnej dla wzrostu roślin (duże nasłonecznienie i dodatkowo wiatr, który wysusza podłoże), dodatkowo niekiedy jest niezbędna wymiana roślin na nowe, tych które nie wytrzymały naporu warunków miejskich/atmosferycznych itp.
    Niemniej kibicuje takim projektom, ponieważ pokazują alternatywę na niekorzystne warunki dla zdrowia ludzkiego w dużych miastach tj. Warszawa.
    Grabo555  21.02.2017 19:42
Aby dodać komentarz musisz być zalogowany